13/10/19

Defensa del euskera en el siglo XVII


Curioseando en la Biblioteca Digital Hispánica, encontré este libro que precisamente está relacionado con uno de los temas que más me interesan: las lenguas que se hablan en esto que llamamos España.

Se trata de los Discursos de la antiguedad de la lengua cantabra bascongada (podéis visualizar la obra aquí: http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000047540). El autor es Baltasar de Echave Orio, pintor nacido en 1548 en Zumaya (Guipúzcoa) y que vivió en lo que hoy es México. Es allí donde, en 1607, publica esta obra.

Como estoy con trabajos del máster, no puedo pararme a investigar sobre su importancia, así que solo os voy a comentar de qué trata y a compartir mi impresión tras echarle una ojeada.
Tal como dice el autor en la portada, nos presenta, personificada en una anciana, a la lengua vasca <<que se quexa, de que siendo ella la primera que se habló en España, y general en toda ella la ayan olvidado sus naturales, y admitido otras Estrangeras>>. Se dirige a las provincias de Guipúzcoa y Vizcaya, a las que llama <<nobilismas y leales hijas mias>>. Comienza exponiendo su lamentable situación, ya que se ve reducida y obligada <<â retirar en estas mis fieles Mõntañas>>. Y desde esa queja anuncia cuál va a ser el desarrollo del discurso, en el que va a demostrar su <<antiguedad, singularidad, elegancia, nobleza y universal posesion que tuve de toda España>>.

Y es que Baltasar de Echave parte de la teoría del vascoiberismo, que durante mucho tiempo se tuvo en consideración, hasta que finalmente hubo que desecharla al no poder interpretar el ibero desde el euskera (podéis buscar “Teoría del vascoiberismo” dentro de este enlace: http://hispanoteca.eu/Linguistik/e/EUSKERA%20o%20EUSKARA%20Vascuence.htm). Es decir, con la intención de mostrar la gran relevancia que para él tiene la lengua vasca, va a informar, en boca de la misma, sobre su origen, su historia e incluso sobre costumbres del pueblo cántabro para, en el último capítulo, concienciarles sobre la necesidad de conservarla, como madre suya que es.
http://euskerarenjatorria.eus/wp-content/uploads/2019/06/Etxabe_Discursos_de_la.pdf

Desde la perspectiva vascoiberista, el euskera habría sido la lengua de gran parte de la Península, aunque el autor lleva esto al extremo y la hace lengua universal de toda España, mucho más antigua que las demás habladas en el siglo XVI. No es necesario decir que la importancia de esta obra no está en el rigor filológico.

Quizás recordéis el mapa que puse en mi vídeo sobre el euskera, donde se podía ver que, en sus orígenes, se hablaba en un territorio mucho más extenso que en la actualidad. Si bien el mayor retroceso lo sufre en el s. XIII (según interpreto en el mapa), este continúa de manera constante también en los ss. XVI y XVII, y está claro que el pintor era consciente de ello. Sin embargo, en el capítulo final aclara que no les pide que menosprecien la lengua castellana, pues es importante <<para mejor conocerme, amarme y estimarme>>; pero ella ha de ocupar el primer lugar, ya que es <<su verdadera y ligitima madre>>.

Como he dicho, en los Discursos de la antiguedad de la lengua cantabra bascongada no hay rigor filológico, pero sí hay una conciencia sociolingüística y una evidencia de que ya en 1607 existían personas preocupadas por la conservación del euskera.
http://euskerarenjatorria.eus/wp-content/uploads/2019/06/Etxabe_Discursos_de_la.pdf



Si te ha gustado esta entrada, puedes apoyarme a través de Paypal o de Patreon para que suba más contenido:


Become a Patron!

5/10/19

Cambio de sentido


Las cuentas de plomo de este collar llevan adheridas rojas telarañas. Muro que mataba mi pecho; humo envenenado que helaba tu piel.

Lo acaricio con ternura, ahora despierta, tras un año entero de pesadillas.

Qué importa la razón, salvo para anclarme al aire de mi nombre y desvanecer estas arenas que me habían paralizado.

Ahora estoy despierta y en el largo invierno estuve despierta a ratos, cuando era más rápida que el tornado y el glaciar, néctar del plomo.

No hay dioses que me salven. No creo en rezos.

Pero sí en mis lágrimas, sí en mi verbo hecho carne y en mi carne hecha aire.

No hay secreto sin palabras ciertas y están ocultas en el punto exacto en el que se unen bendición y maldición: caótica telaraña de palabras recompuesta por palabras.

Todos los alfabetos son sagrados. Todas las letras son aleph  y nos recuerdan que hace falta estar ciego para ver.

Perdón por el trabalenguas: yo pensaba que no sabía qué hacer con el plomo, y siempre he estado sabiendo y haciendo sin saber.

Acaricio las cuentas; ordenan las palabras mis lágrimas, que contienen universos de tristeza ajena, de rabia propia, de común desesperanza. Y el plomo, envuelto en el aire que se nombra a sí mismo, vuelve a ser aleph.

2/10/19

¿Las lenguas separan?

Una lengua es un sistema de comunicación, palabra que viene del latín communicatio, la cual comparte prefijo y raíz con communis 'común' (con- y munus). Es curioso que , sin embargo, cierto sector político nos diga que en España solo hay una lengua común y las otras, en cambio, no valen nada, no son útiles para la comunicación. Esta falacia va en contra de la propia definición de lengua. 

Precisamente representantes de esas ideas políticas a las que me refiero consiguieron impedir este martes que una consejera utilizara su lengua materna, el asturiano, en una comisión parlamentaria. Ahora bien, podríamos pensar que el hecho de usar varias lenguas en un mismo país sí que resulta un obstáculo para el entendimiento común, pero ¿es esto cierto?
En cuanto Piñán empezó a falar n'asturianu, la diputada del PP Gloria García pidió la palabra por una cuestión d'orde. Dixo que nun la entendía y pidió intérpretes. https://www.20minutos.es/noticia/3783995/0/xunta-xeneral-nun-dexa-berta-pinan-realizar-so-comparecencia-nasturianu/
Supuestamente, la diputada popular no entendía a Piñán, así que finalmente la consejera se ve obligada a hacer su intervención en castellano. Por lo que vemos, hay un obstáculo comunicativo, pero ¿dónde está realmente? ¿El obstáculo es la lengua materna de una persona, cuyo derecho a usarla está reconocido (Declaración universal de derechos lingüísticos)?

Existe un choque entre la libertad de Berta Piñán de hablar en asturiano, que no debería verse mermada y la necesidad de los presentes en la comisión de comprender el discurso. Pero hay una solución (o más de una) que habría resuelto el conflicto sin perjuicio de ninguna de las partes. Igual que  se utilizan intérpretes para los sordos, ¿por qué no usar herramientas similares para salvaguardar el derecho de las personas a usar su lengua en privado y en público? Vivimos en la era tecnológica, no creo que hablar distintas lenguas sea hoy un problema.

Por otro lado, el asturiano y el castellano son lenguas hermanas. La dificultad a la hora de entenderse hablantes de una y de otra lengua es mínima, y depende más de las circunstancias individuales que de la diferencia que exista entre ambas. En este caso, se trata de personas del mundo político, cuya cultura básica y manejo lingüístico se presupone. No es lo mismo saber hablar una lengua, que requiere mayor esfuerzo, que entenderla. Con las lenguas iberorromances no hay grandes obstáculos. Solo la comunicación con vascoparlantes podría resultar complicada, pero para eso podemos servirnos de la tecnología o de un intérprete.

La conclusión a la que quiero llegar es a que el obstáculo para que la comunicación sea efectiva no está en la diversidad lingüística, sino en la cerrazón, en poner nuestra energía en estigmatizar las lenguas minorizadas en lugar de hacer un mínimo esfuerzo por comprender al otro.

Finalizo este artículo con el ejemplo del sabir, que es una clara muestra de comunicación eficaz entre hablantes de distintas lenguas maternas. El sabir fue un pidgin surgido entre marinos y mercaderes del Mediterráneo que tenían la necesidad de comerciar, y por lo tanto necesitaban un código común.

Un pidgin es un término genérico que hace referencia a una forma de comunicación que se desarrolla naturalmente cuando personas con lenguas diferentes entran en contacto. Un pidgin combina ciertos elementos del vocabulario y estructuras de las lenguas nativas de los «hablantes» dando lugar a una lengua de contacto cuya gramática, aunque diferente a la de las lenguas de origen, mantiene ciertas características de las mismas.  http://hispanoteca.eu/Linguistik/pa/PIDGIN%20SPRACHE%20Pidgin.htm

La diferencia entre un pidgin y la diglosia es que el primero se da de manera natural y la segunda es una situación en la que, por cuestiones políticas y sociales (la idea de una lengua, un Estado, por ejemplo), hay una lengua prestigiosa frente a otras estigmatizadas. La afirmación, por tanto, de que el español es la lengua común de todos los españoles es falaz y responde simplemente al nacionalismo lingüístico del que he hablado en otras ocasiones.

Como se suele decir, dos no se entienden si uno no quiere.
En cuanto Piñán empezó a falar n'asturianu, la diputada del PP Gloria García pidió la palabra por una cuestión d'orde. Dixo que nun la entendía y pidió intérpretes.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3783995/0/xunta-xeneral-nun-dexa-berta-pinan-realizar-so-comparecencia-nasturian
la diputada del PP Gloria García pidió la palabra por una cuestión d'orde. Dixo que nun la entendía y pidió intérpretes.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3783995/0/xunta-xeneral-nun-dexa-berta-pinan-realizar-so-comparecencia-nasturianu/
la diputada del PP Gloria García pidió la palabra por una cuestión d'orde. Dixo que nun la entendía y pidió intérpretes.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3783995/0/xunta-xeneral-nun-dexa-berta-pinan-realizar-so-comparecencia-nasturianu/
En cuanto Piñán empezó a falar n'asturianu, la diputada del PP Gloria García pidió la palabra por una cuestión d'orde. Dixo que nun la entendía y pidió intérpretes.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3783995/0/xunta-xeneral-nun-dexa-berta-pinan-realizar-so-comparecencia-nasturianu/